A condução da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança Pública na Câmara dos Deputados tem gerado forte reação entre profissionais das forças policiais. Críticas direcionadas ao presidente da Casa, Hugo Motta, apontam que o texto final aprovado deixou de contemplar demandas consideradas essenciais para a categoria.
De acordo com análise publicada pelo Poder360, representantes do setor afirmam que houve falta de diálogo durante a tramitação da proposta. Entidades ligadas às forças de segurança alegam que reivindicações relacionadas à valorização profissional, garantias institucionais e direitos específicos foram ignoradas no processo legislativo.
A crítica central recai sobre a forma como o texto foi conduzido até a aprovação. Segundo os especialistas e representantes das categorias, a versão final da chamada PEC da Segurança Pública acabou priorizando acordos políticos em detrimento das necessidades práticas dos policiais que atuam diretamente no combate à criminalidade.
Para os críticos, a atuação de Hugo Motta foi marcada por distanciamento das categorias envolvidas, o que contribuiu para o descontentamento generalizado. A percepção é de que faltou abertura para negociação e construção conjunta do projeto, especialmente em um tema considerado sensível e estratégico para o país.
Diante desse cenário, entidades representativas já articulam mobilizações para tentar reverter pontos do texto no Senado Federal. A expectativa é de que a nova fase de tramitação permita ajustes que incluam as demandas excluídas na Câmara.
A PEC da Segurança Pública segue como uma das principais pautas legislativas da área, mas sua aprovação parcial tem evidenciado tensões entre o Congresso e os profissionais responsáveis pela segurança pública no Brasil.
