Em Patos, professor faz crítica pela forma como notícias de animais de rua são abordadas pela imprensa 

Na cidade de Patos, os casos envolvendo animais de rua causam sempre discussões das mais diversas quando são publicadas notícias nos sites de notícias e nas redes sociais. Na tarde […]



Link copiado com sucesso!

Na cidade de Patos, os casos envolvendo animais de rua causam sempre discussões das mais diversas quando são publicadas notícias nos sites de notícias e nas redes sociais.

Na tarde desta terça-feira, dia 13 de janeiro, um professor leitor do Polêmica Patos, decidiu fazer uma crítica à forma com que as matérias são abordadas.

Veja o texto na íntegra:

O site Polêmica Patos é um canal de comunicação de grande importância na cidade, com informações precisas, pertinentes, despertando a criticidade. No entanto, enquanto leitor das matérias publicadas, acho que as matérias referentes à causa animal têm que ser inseridas com um certo cuidado, atenção. 

Eu sou a favor de políticas destinadas a estes “seres vivos” (abandonados, em situação de rua), intensificando a vacinação e castração com pessoal preparado via órgão público. Além disso, são necessárias outras políticas públicas! É preciso pensar também em uma área apropriada, com alimentação, preparando-os para adoção. Isso é possível? É sim! 

Veja o caso da Holanda com legislação rigorosa (leis severas contra maus-tratos e abandono); identificação e registros obrigatórios (todos os cães são microchipados); incentivo à adoção (ações educativas e eventos de adoção realizados em parcerias); controle populacional (programas de castração e vacinação em massa); taxas sobre cães de raça (compra de animais de raça); cultura “Pet Friendly” (os animais são amplamente aceitos em espaços públicos).

Agora, é preciso ter cuidado com algumas matérias jornalísticas referentes aos animais, porque despertam pessoas insensíveis a estimular a violência contra estes “seres vivos abandonados”.  É preciso não deixar espaços abertos para interpretações, não deixar brechas abertas para expressões de pessoas de má fé.

Observo esta situação já há um certo tempo. No entanto, na semana passada, isso ficou mais nítido, quando, em determinada matéria jornalística, antes de enfatizar o animal na pista levando ao acidente com um motorista (motocicleta), não foi enfatizada também, em nenhum momento, a possibilidade de imprudência do motorista ou da velocidade praticada pelo motorista no espaço onde aconteceu o acidente. 

Falo isso, pois, no mesmo site, há alguns dias, observamos um acidente em pleno centro da cidade com fatalidade, provocado por um motorista. Neste caso a culpa também foi de um animal? 

A crítica é construtiva. Faço porque gosto do site Polêmica Patos!

Jozivan Antero – Polêmica Patos